Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
0
47.ringinsosse(21.12.2011 03:26)
Спасибо за сайт приятный глазу и полезной информации.
0
46.Виктор(13.07.2011 12:02)
Здравствуйте даeненько не заходил на ваш сайт, после создания и раскрутки своего первого ресурса profmediazone.ru взялся за создание второго mysoftseven.ru, заходите оценивайте, может понравится...
Еще два слова на ту же тему. Жаль, что автор не развил свою идею о "продвинутом устройстве называемом ребенком"... Впрочем, его точка зрения, именуемая обычно антропоцентризмом, хорошо известна и давно обсуждена. Контраргументы? пожалуйста. Попробуйте Вашим "ультрасовершенным" мозгом запомнить хотя бы 10 страниц текста. Компьютер это делает за миллисекунды. Чтобы научиться говорить на иностранном языке требуется выучить от 800 (очень посредственно) до 5000 (хорошо) иностранных слов. За какое время Вы способны сделать это? Так что об абсолютном первенстве в этом многоборье (см. статью) и говорить не приходится. Что-то делает лучше человеческий мозг, что-то - компьютер.
- ребенок тратит на обучение игре в шахматы лет этак 10 и все равно проигрывает компьютеру
- читайте внимательнее - я не "взялся за", а предлагаю всем миром приступить к решению этой задачи. То что у меня есть - понимание структуры работоспособного алгоритма.
- Ваша экстраполяция (уж не обессудьте) очень наивна...
- и еще раз - внимательнее алгоритм состоит из двух частей - 1 - понимание того, что сказал ему человек (без анализа текста тут никуда) 2 - принятие решение на основе понятого (вот тут уже потребуются алгоритмы "мышления" т.с. подобные тем, что уже существуют у шахматных программ - их и предлагаю заимствовать, а не изобретать велосипед)
кстати - на сайте существует форум (он временно "законсервирован")
А почему взялись именно за самый сложный вариант ИИ - лингвистический? Даже такое продвинутое устройство как ребенок тратит на освоение языка лет 5 минимум. ЭВМ в миллион (если не больше) раз проще по конструкции. Значит понадобится 5 000 000 лет. У вас так много свободного времени? Может стоит начать с более простых предметных областей?
Graffiti — хранилище RDF-данных на основе динамического преобразования RDF-запросов в SQL. Graffiti позволяет отобразить любую реляционную схему данных на модель RDF и наоборот, хранить любые RDF-данные в реляционной СУБД.
