материалы для разбора
|
|
Digit |
Дата: Воскресенье, 16.01.2011, 19:45 | Сообщение # 1 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| - словарь сочетаемости пример http://reright.ru/prop/664269.html (пусть не вводит в заблуждение их самоназвание - ассоциаций) ассоциации это - рыба - меланхолия (та, что меланхолично плавает в глубине), а не рыба - тушеная
- словарь ассоциаций
- словарь синонимов
- словарь антонимов
|
|
| |
Digit |
Дата: Воскресенье, 16.01.2011, 19:49 | Сообщение # 2 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| сочетаемость «РЫБА» бывает : глупой средиземноморской золотой толстой мелкой южной никакой особой бойкой пресноводной вяленой речной воображаемой другой стройной копченой крупной хрящевой настоящей огромной испуганной беззубой посредственной отравленной всякой редкой вареной громадной стальной бьющейся известной тухлой местной японской нормальной плохой большеголовой промысловой хрустящей глубоководной свежей печеной жареной сырой летучей чудовищной невидимой океанской благовоспитанной превосходной пойманной вчерашней рейнской пахнущей дохлой странной костистой фантастической морской обычной полной напоминающей большой разной «РЫБА» может: весить играть гулять занимать появиться водиться обладать умирать заинтересоваться подплыть сожрать заинтересовать стать «РЫБЫ» можно: классифицировать касаться поражать разделять выслеживать обратиться наловить «РЫБУ» можно: нанизать пожарить съесть тащить чистить ловить отказаться отдать любить обнаружить выменивать собирать ходить «РЫБОЙ» можно: кипеть кишеть поужинать http://reright.ru/prop/595365.html
|
|
| |
Digit |
Дата: Понедельник, 17.01.2011, 11:21 | Сообщение # 3 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| По аналогии со словарем сочетаемости предполагаю сделать словарь "главного и второстепенного". Алгоритм должен уметь вычленять главное в тексте. Конечно, неплохо бы сделать для этого логику, но, как вариант, подойдет и решение этой проблемой "грубой силой", т.е. составлением ранжира "что для данного понятия главное, а что - второстепенное". Тогда в энциклопедической статье, к примеру, алгоритм сможет вычленить значащую информацию из мусора.
|
|
| |
Digit |
Дата: Понедельник, 17.01.2011, 11:24 | Сообщение # 4 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| предлагаю перенести переписку сюда... и на реплику > Я хочу создать не аналог человека, а превзойти его. отвечу - я тоже. Но, на мой взгляд, реальнее смотрю на сложность задачи. Даже для того чтобы превзойти человека в игре в шахматы потребовалось три десятилетия и усилия сотен программистов и гроссмейстеров. Притом что теория игры в шахматы была существенно более разработана, чем теория мышления. ИМХО
|
|
| |
Digit |
Дата: Понедельник, 17.01.2011, 11:29 | Сообщение # 5 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| > Но на первом этапе нам нужна самообучающаяся программа для общения. Я тоже за самообучение, для этого предусматриваю возможности пересборки логических взаимосвязей 2-го уровня. Но ядро должно быть жесткое. А для пересборки нужен эффективный алгоритм оценки логических взаимосвязей и поиска их оптимизации. Над этим пока еще думаю. "Самообучение" по типу "спроси у человека, что он бы ответил на этот вопрос и запомни" не приемлю в принципе.
|
|
| |
Digit |
Дата: Понедельник, 17.01.2011, 11:34 | Сообщение # 6 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| и еще одно соображение каждый объект предлагаю рассматривать как одну из 3 сущностей: - просто объект - структуру - динамический процесс пример - автомобиль для покупателя и статистики это просто некий объект для ремонтника - набор взаимосвязанных частей для гонщика - скорее некий динамический процесс
|
|
| |
Digit |
Дата: Понедельник, 17.01.2011, 18:01 | Сообщение # 7 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| Без создания психики алгоритм выйдет урезанный. Для того чтобы ИИ активно вел беседу - ему нужно уметь иметь цели и активно, в процессе диалога, их корректировать. За целями, в стройной системе, всегда стоит иерархия ценностей, а так же допустимые методы. - цели - ценности - методы плюс табу запретные слова и темы плюс моральная оценка высказываний собеседника иначе легко создать пособника в преступной деятельности...
|
|
| |
Digit |
Дата: Суббота, 22.01.2011, 19:38 | Сообщение # 8 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| Я бы перестал употреблять как ведущее выражение "база данных". База данных - всего лишь одно из возможных воплощений семиотико-логического ядра.
|
|
| |
KobaEugeneA |
Дата: Вторник, 15.02.2011, 14:20 | Сообщение # 9 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Я кстати полностью согласен, что ИИ должен быть построен на самообучении, ведь, если мы хотим создать ИИ мы должны рассматривать как развивается интелект у реального человека. А развивается он методом наблюдения за окружающим миром. Надо вложить просто начальный функции по которым он будет обрабатывать информацию, а остальное он должен понять сам :). Кстати, много интересной информации по ИИ есть в википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект .
|
|
| |
Digit |
Дата: Вторник, 15.02.2011, 23:44 | Сообщение # 10 |
Лейтенант
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 15
Репутация: 10
Статус: Offline
| самообучение... очень скользкая тема. Алгоритм (у ИИ) получения новых знаний из текста должн быть, безусловно, но наблюдать за окружающим миром он, однозначно, не сможет. Вообще, уповать на самообучение и только на него, ИМХО, непродуктивно.
О Вики... прочти лучше статья об видах ИИ
И вообще, подразумевается, что все статьи на сайте будут прочитаны (и книги тоже).
|
|
| |